Info o artykule  Porównanie tanich i pewnych kontrolerów RAID 5 Stworzono: 25 czerwca 2004 Autor: Patrick Schmid Achim Roos Tłumacz: Jarosław Woźniacki Kategoria: Pamięci masowe Podsumowanie: Dyski Serial ATA oferują rozsądną cenowo i pewną, zdaje się, alternatywę do SCSI. Testujemy pięć kontrolerów firm Adaptec, HighPoint, ICP Vortex, LSI Logic i Promise. [an error occurred while processing this directive]

Promise FastTrak S150 SX4

BIOS: 2.0.0.4
Sterownik: 1.2.0.9

Bez wątpienia FastTrak S150 SX4 firmy Promise jest najbardziej imponująco wyglądającym urządzeniem. Poza firmowym układem kontrolera, karta zawiera cztery układy mostków, obsługujących napędy SATA. Podpowiada to, że kontroler Promise PDC20621 oparty jest na modelu Ultra ATA.

Najbardziej niezwykłą cechą jest gniazdo pamięci SDRAM, które musi być obsadzone. SX4 wykorzystuje całą pamięć jako pamięć podręczną i obsługuje do 256 MB. Można stosować również pamięć ECC. W zestawie nie ma dołączonego żadnego modułu, o czym należy pamiętać podczas zakupu karty.

SX4 osiągnął dobre wyniki w testach odczytu i serwera plików. Niezbyt wysoko natomiast zaszedł w testach zapisu i serwera web. Tempo transferu danych pozostawało sporo wyższe od pozostałych uczestników. Procesor XOR firmy Promise wydaje się więc bardzo wydajnym komponentem.

Promise dostarcza sterowniki do wszystkich systemów Windows, jak i Linuksów Red Hat i Suse. Wciąż nie ma śladu po obiecanym sterowniku pod FreeBSD.

WSTECZ | DALEJ: Oprogramowanie

Spis treści
Cenowa kategoria środka RAID 5: Po co i dla kogo? Interesujące funkcje     Rozszerzanie pojemności w locie     Migracja poziomu RAID SATA-RAID: Coś nowego, czy wszystko po staremu? Testowane kontrolery     Adaptec 2410SA     HighPoint RocketRAID 1640     ICP Vortex 8546RZ     LSI Logic MegaRAID SATA 150-4     Promise FastTrak S150 SX4 Konfiguracja testowa Wyniki testów Tempo transferu danych Podsumowanie