Info o artykule  Porównanie tanich i pewnych kontrolerów RAID 5 Stworzono: 25 czerwca 2004 Autor: Patrick Schmid Achim Roos Tłumacz: Jarosław Woźniacki Kategoria: Pamięci masowe Podsumowanie: Dyski Serial ATA oferują rozsądną cenowo i pewną, zdaje się, alternatywę do SCSI. Testujemy pięć kontrolerów firm Adaptec, HighPoint, ICP Vortex, LSI Logic i Promise. [an error occurred while processing this directive]

HighPoint RocketRAID 1640

BIOS: 2.03s
Sterownik: 2.03s

RocketRAID 1640 firmy HighPoint opiera się na firmowym kontrolerze HPT374, implementującym RAID 5 tylko programowo. Ten komponent jest w rzeczywistości urządzeniem Ultra ATA, doposażonym w mostki Serial ATA firmy Marvell.

Nie oznacza to wcale, że wydajność będzie mniejsza, jak zobaczycie to w naszych testach, w których RocketRAID 1640 wyraźnie przegania natywne kontrolery Serial ATA.

Podobnie do Adapteka, również HighPoint zdecydował się na format niskoprofilowy. Możliwość instalacji w środowisku rackowym jest cokolwiek ograniczona przez sposób implementacji podłączeń - chyba, że gotowi jesteście na stosowanie brutalnej siły.

Kontroler HighPointa króluje podczas budowy macierzy RAID 5 - przeciwieństwie do większości konkurentów, konstrukcja macierzy zajęła nam rekordowe 14 minut. Urządzenie Promise zakończyło operację wcześniej, jednak jako jedyne nie przeprowadziło weryfikacji.

Zaimponowało nam wsparcie programowe firmy. Oprócz sterowników pod Windows (nawet w wersji AMD64), linuksowych systemów Red Hat i Suse, dostępne są również sterowniki pod FreeBSD.

WSTECZ | DALEJ: ICP Vortex 8546RZ

Spis treści
Cenowa kategoria środka RAID 5: Po co i dla kogo? Interesujące funkcje     Rozszerzanie pojemności w locie     Migracja poziomu RAID SATA-RAID: Coś nowego, czy wszystko po staremu? Testowane kontrolery     Adaptec 2410SA     HighPoint RocketRAID 1640     ICP Vortex 8546RZ     LSI Logic MegaRAID SATA 150-4     Promise FastTrak S150 SX4 Konfiguracja testowa Wyniki testów Tempo transferu danych Podsumowanie