Podsumowanie: Ciężkie czasy dla SCSI
Porównanie to było dla nas szczególnie interesujące. Stało się dla nas oczywistym, że prędzej, czy później SCSI najprawdopodobniej straci pęd, jako że stosunek jakości do ceny nie będzie już argumentem zakupu. Producenci, którzy do tej pory nie mają produktów SATA w zanadrzu, będą stopniowo odsuwać się na boczny tor. Szczególnie dlatego, iż SATA nie oznacza końca protokołu SCSI - jest to raczej technologia pośrednia do wprowadzenia SAS.
Dwóch weteranów SCSI; Adaptec i LSI Logic wykonało kawał dobrej roboty w swym tradycyjnym królestwie, obaj pokazali, gdzie znajduje się miejsce kontrolerów firm 3Ware i HighPoint. Instalacja i konfiguracja przebiegały bardzo gładko, wydajność jest dobra lub nawet bardzo dobra i nawet zarządzanie urządzeniami poprzez przeglądarkę internetową (Adaptec) czy też przez program zarządzający przebiegało nieskazitelnie. W obu przypadkach widać wyraźnie lata doświadczenia firm na rynku profesjonalnym. LSI jest niezwyciężone w testach zapisu. Adaptec osiąga konsekwentnie dobre wyniki we wszystkich testach.
HighPoint zaskakiwał w niektórych testach, jednak jest wciąż niezadowalający w porównaniu do konkurencji. RocketRAID 1820 jest niepokonany w testach odczytu deklasując konkurencję. Wydajność zapisu jednak równie spektakularnie rozczarowuje. Wydajność macierzy po awarii jednego z dysków prezentuje się podobnie: z kilkuset megabajtów na sekundę pozostaje zaledwie 5-10 MB/s - wartość nie do zaakceptowana.
Produkt 3Ware przeszedł beż żadnych problemów przez proces instalacji i konfiguracji, jednak nie zapewnia wydajności oferowanych przez kontrolery firm Adaptec, LSI i RAIDCore. Z drugiej jednak strony wciąż nadąża za konkurencją w testach odczytu w benchmarku IOMeter. Wraz z profesjonalnym, aczkolwiek prostym w obsłudze interfejsem zarządzania poprzez przeglądarkę internetową, Escalade 8506-8 pozostaje wciąż dobrym produktem.
Pozostaje nam więc zatem RC4852 firmy RAIDCore, mogący rywalizować w wielu benchmarkach z kontrolerami o ustalonej reputacji firm Adaptec i LSI, a wycenionego tak w porównaniu do nich, że naprawdę możecie się zdziwić. Za 350 USD, kontroler ten powinien być oczywistym wyborem do większości zastosowań. Dzięki dyskom SATA o pojemnościach do 300 GB, macierze o powierzchni terabajtów mogą być tworzone w mgnieniu oka. Dyski "klasy 10 000" jak WD Raptor, oferują możliwości pozostawiające konfiguracje SCSI daleko z tyłu. Co dopiero będzie mógł dwunasto- lub szesnastoportowy kontroler oparty na architekturze Fulcrum?
RAIDCore RC4852 jest produktem oferującym większą elastyczność, niższe koszty i podobne funkcje w porównaniu z rozwiązaniami SCSI. Kontroler ten jest naprawdę realną alternatywą nawet w przypadku najwyższych standardów.
Według informacji pochodzących z firmy RAIDCore, w tej chwili jest już tak wielu klientów na architekturę Fulcrum, iż jest duże prawdopodobieństwo zobaczenia większej liczby produktów już w przeciągu najbliższych miesięcy. Nie możemy się doczekać jak firma wpasuje się w inne segmenty rynku przechowywania danych.
WSTECZ | POWRÓT
 |
| Spis treści | |
|
|
Administrowanie Nokia Intellisync Wireless Email - oszczędności i wygoda