UltraSCSI kontra SATA: Porównanie cenowe
Porównanie produktów pod względem wydajności
| |
Adaptec 2200S |
LSI MegaRAID 320-2 |
3Ware Escalade 8506-8 |
HighPoint RocketRAID 1820 |
RAIDCore RC4852 |
| Kontroler |
650 USD |
650 USD |
500 USD |
170 USD |
350 USD |
| 8x HDD WD Raptor, 36 GB SATA |
- |
- |
920 USD |
920 USD |
920 USD |
| 8x HDD,Ultra320 15k obr/min, 36 GB |
2400 USD |
2400 USD |
- |
- |
- |
| Pojemność |
252 GB |
252 GB |
252 GB |
252 GB |
252 GB |
| Wydajność |
++ |
++ |
+ |
O |
++ |
| Całkowity koszt |
3050 USD |
3050 USD |
1420 USD |
1090 USD |
1270 USD |
Z powodu wyższej prędkości obrotowej talerzy w dyskach twardych SCSI (15 000 obr/min), wysokiej wydajności macierze RAID oparte na SCSI Ultra320 są znacznie szybsze od testowanych rozwiązań SATA, jeśli chodzi o wydajność we/wy i czas dostępu. Wraz z najszybszym dostępnym dyskiem SATA, Raptorem WD360 firmy Western Digital, SATA-RAID zapewnia oszczędności w kosztach sięgające prawie dwóch trzecich - bez poświęcania wydajności czy też bezpieczeństwa tego samego rzędu.
Porównanie produktów pod względem pojemności
|
Adaptec 2200S |
LSI MegaRAID 320-2 |
3Ware Escalade 8506-8 |
HighPoint RocketRAID 1820 |
RAIDCore RC4852 |
| Kontroler |
650 USD |
650 USD |
500 USD |
170 USD |
350 USD |
| 8x Maxtor DiamondMax 300 GB, SATA |
- |
- |
2240 USD |
2240 USD |
2240 USD |
| 8x HDD, Ultra320 10k obr/min, 147 GB |
4800 USD |
4800 USD |
- |
- |
- |
| Pojemność |
1029 GB |
1029 GB |
2000 GB (limit 2 TB) |
2000 GB (limit 2 TB) |
2100 GB |
| Całkowity koszt |
5450 USD |
5450 USD |
2740 USD |
2410 USD |
2590 USD |
Widać wyraźnie, iż w kwestii największych pojemności, standard ATA jest nie do pobicia. Rozwiązania SATA dają dwukrotnie większe pojemności w RAID 5 niż mogłyby zaoferować rozwiązania SCSI i to w dodatku za mniej, niż połowa ich ceny. To oznacza, że w zastosowaniach wysokich pojemności, wasza inwestycja w SATA będzie czterokrotnie bardziej opłacalna.
Oczywiście niektórzy mogą powiedzieć, że to jedynie teoria. Jednakże różnice cenowe są tak ogromne, iż SCSI, w aktualnej postaci, będzie wymieniane coraz częściej na rozwiązania szeregowe, takie jak SATA lub SAS SCSI (szeregowo podłączane SCSI).
WSTECZ | DALEJ: Podsumowanie: Ciężkie czasy dla SCSI
 |
| Spis treści |  |
|
|