Info o artykule  RAIDCore uwalnia SATA na wyżyny SCSI Stworzono: 14 listopada 2003 Autor: Patrick Schmid Achim Roos Tłumacz: Patryk Wąsowicz Kategoria: Pamięci masowe Podsumowanie: Początkująca w branży pamięci masowych firma RAIDCore zaprezentowała swoje pierwsze urządzenie; RC4000 Serial SATA, które jak twierdzi firma, będzie w stanie wygrać z kontrolerami RAID Ultra320 firm Adaptec czy LSI, czyniąc je praktycznie przestarzałymi. Do testu użyliśmy pięciu kontrolerów; do każdego z nich podłączyliśmy osiem dysków twardych. Czy skończyły się dni SCSI? Nasze benchmarki mówią same za siebie: wysłuchujcie bicia dzwonów obwieszczających godzinę śmierci SCSI. [an error occurred while processing this directive]

Dodatkowe możliwości kontrolerów RAID

64-bitowe DMA

Kontroler musi być w stanie adresować całą przestrzeń przechowywania danych w celu dostępu do pamięci poprzez DMA (Direct Memory Access - Bezpośredni Dostęp do Pamięci). Nie ma z tym trudności w systemach 32-bitowych, jednak w przypadku systemów 64-bitowych, opartych na procesorach Intel Itanium 2 czy też Athlon 64 firmy AMD, pojawiają się problemy. RAIDCore stwierdza następująco - z powodu braku odpowiedniego sprzętu nie możemy tego potwierdzić. Naturalnie, cokolwiek jest w stanie zrobić RAIDCore, są w stanie też zrobić Adaptec i LSI.

Kilka macierzy na jednym dysku

Wiele było mowy o tej rzadkiej funkcji. Chociaż Adaptec bardzo ją promuje, mieliśmy z nią pewne problemy. RAIDCore także oferuje tę funkcjonalność. Szczególnie w przypadku używania kilku dysków powinna być możliwa dowolna konfiguracja najkorzystniejsza dla danego zastosowania, czy też używanego oprogramowania. Weźmy dla przykładu 8-dyskowy zestaw, gdzie priorytetem jest przede wszystkim wydajność, a zaledwie niewielka ilość danych musi być przechowywana w nadmiarowej macierzy, duża macierz RAID 0, nie używająca całej dostępnej pojemności, byłaby w tym przypadku bardzo korzystna. Reszta dostępnego miejsca może być zajęta przez macierz RAID 5, przechowującą naprawdę ważne dane. W przypadku awarii zawartość RAID 0 może ulec zniszczeniu, ale RAID 5 wciąż działa zgodnie ze sprawdzoną procedurą.

Interfejs: PCI czy 64-bitowa PCI-X

Nie tylko kontroler RAID powinien pracować szybko, powinien także być w stanie dostarczyć sprawnie dane do systemu. Najczęstszym scenariuszem do tej pory były 64-bitowe, 33- lub 66-MHz magistrale PCI (3Ware 8506, Adaptec 2200S, LSI MegaRAID 320 2). PCI-X o szybkości do 133 MHz i o szerokości adresowania wynoszącej także 64 bity staje się coraz popularniejsza.

PCI-X	66 MHz	100 MHz	133 MHz
Przepustowość	528 MB/s	800 MB/s	1064 MB/s

Na koniec, determinantem wydajności jest także cel, do którego ma być użyty dany kontroler. Najprostszym sposobem określenia tego jest pomnożenie maksymalnego transferu osiąganego przez pojedynczy dysk twardy przez całkowitą ilość dysków w macierzy. Osiem dysków Raptor, każdy z 60 MB/s daje 480 MB/s. Nawet 66 MHz może być zbyt mało, gdyż nowy kontroler powinien być także w stanie działać w przyszłości z dyskami nowszych generacji oferując im odpowiednią przepustowość. W tym przypadku raczej preferowalibyśmy 100-MHz PCI-X - jednak trzeba stwierdzić, iż określanie konkretnych wartości w przypadku RAID 5 staje się bardzo teoretyczne: architektura kontrolera odgrywa równie ważną rolę.

Urządzenia zewnętrzne

Ważną korzyścią oferowaną do tej pory przez SCSI jest możliwość obsługi urządzeń zewnętrznych. Możliwe są także dziwaczne superstruktury, ponieważ w zależności od konfiguracji, magistrala SCSI może mieć do 12 metrów długości. Chociaż HighPoint oferuje w pełni funkcjonalne zewnętrzne rozwiązania SATA pod nazwą e.SATA, to jednak nie są one tak dobre z powodu stosunkowo niewielkich długości kabli.

WSTECZ | DALEJ: Napędy testowe: Maxtor Atlas 15K i WD Raptor

Spis treści
RAIDCore ostrzy swój nóż interfejsem SATA SATA pod ciśnieniem Podstawy: Rodzaje macierzy RAID Rozszerzone typy RAID/RAID łączony Dodatkowe możliwości RAID Dodatkowe możliwości kontrolerów RAID     64-bitowe DMA     Kilka macierzy na jednym dysku     Interfejs: PCI czy 64-bitowa PCI-X     Urządzenia zewnętrzne Napędy testowe: Maxtor Atlas 15K i WD Raptor Testowane kontrolery     Adaptec 2200S     LSI MegaRAID 320 2     3Ware Escalade 8506-8     HighPoint RocketRAID 1820     RAIDCore RC4852 Fulcrum: Możliwości biją Adapteka i LSI Automatyczne dostrojenie wydajności Rozproszony zapas Nie nowa, ale użyteczna: Priorytetyzacja Kilka macierzy na jednym dysku twardym System testowy Wyniki testów     Diagramy transferu danych (RAID 5)     Benchmarki aplikacji     Czas dostępu     Wydajność serwerowa     Analiza transferu danych     Wydajność we/wy UltraSCSI kontra SATA: Porównanie cenowe     Porównanie produktów pod względem wydajności     Porównanie produktów pod względem pojemności Podsumowanie: Ciężkie czasy dla SCSI