Info o artykule  Przegląd rynku, część pierwsza porównanie najnowszych płyt głównych dla Pentium 4 Stworzono: 7 lutego 2005 Autor: Patrick Schmid Bert Töpelt Tłumacz: Stanisław Kamiński Kategoria: Płyty główne i pamięci Podsumowanie: Technologia SpeedStep łagodzi kłopoty z oddawaniem ciepła przez szybkie procesory P4, w czasie gdy jeszcze szybsze modele czekają na horyzoncie. W tym samym czasie pamięci DDR stają się coraz tańsze, a płyty główne w ciągu sześciu miesięcy miały czas się zestarzeć. Nadszedł czas na nasz wielki test porównawczy, który zaczniemy od recenzji siedmiu różnych płyt głównych, stworzonych przez firmy rzucające wyzwanie liderom rynku. [an error occurred while processing this directive]

Czas wykonać ruch? Test porównawczy siedmiu płyt głównych dla Pentium 4

Przez kilka minionych miesięcy Intel zbierał cięgi za swój ostatni procesor P4. Jego najnowszy rdzeń, wydzielający w zależności od modelu 84 do 115 W ciepła Prescott, jest dosłownie "grzałką". Za to procesory firmy AMD wydzielają maksimum 89 W, a ich ostatnia generacja tylko 67 W. AMD wciąż ma przewagę technologiczną, głównie dzięki 64-bitowym rozszerzeniom ich procesorów, bitowi NX i funkcji Cool'n'Quiet. Wprowadzenie przeprojektowanych, szybszych procesorów P4 szybko jednak przywróci atrakcyjność rozwiązaniom Intela.

Intel może wskazywać na szereg zalet swoich najnowszych platform. Z technicznego punktu widzenia chipsety 915 i 925 są bez wątpienia jedne z najlepszych na rynku. Prawdą jest, że producenci płyt głównych mają coraz mniejsze możliwości różnicowania swoich produktów - co wynika z coraz większego stopnia integracji komponentów. Mimo to, Intel stworzył wachlarz opcji pozwalających na dostosowanie produktów do różnych wymagań klientów.

Przykładowo - producenci mogą zdecydować, czy używając chipsetu i915 wolą obsługiwać pamięci DDR400, czy też DDR2-533. Mogą też określić dokładną liczbę slotów PCI Express i PCI na płycie głównej, a także wybrać nowszy Socket 775, lub trzymać się starszego gniazda Socket 478. Wyposażenie opcjonalne obejmuje też interfejs sieciowy (100 Mbit lub Gigabit Ethernet), podsystem dźwiękowy (wysokiej jakości audio), dodatkowe kontrolery pamięci oraz interfejsy takie jak IEEE-1394a/b (czyli "Firewire").

Chipsety 915P i 925X działają z zegarem FSB o częstotliwości 200 MHz (nazwanym FSB800 ze względu na cztery przesyły danych w jednym takcie zegarowym). Ubiegłej jesieni Intel wprowadził chipset 925XE, który może pracować FSB taktowanym zegarem 266 MHz (FSB1066). Teoretycznie płyty główne na chipsecie XE są bezpieczniejszą inwestycją, ale liczba procesorów zgodnych z FSB1066 nie wzrośnie znacznie przez najbliższe pół roku. Zapowiedziano tylko jeden nowy, działający z prędkością 3,73 GHz procesor P4 Extreme Edition. Z pewnością jednak jego cena będzie astronomiczna, prawdopodobnie w okolicach 1000$. Z pewnością nie jest to procesor dla przeciętnego użytkownika, a wszystkie inne procesory P4 będą działać z FSB800.

Po tym wprowadzeniu, możemy spojrzeć na rynkowe plany Intela dotyczące nowych procesorów i płyt głównych.

DALEJ: Plany Intela dotyczące procesorów w 2005 roku

Spis treści
Czas wykonać ruch? Test porównawczy siedmiu płyt głównych dla Pentium 4 Plany Intela dotyczące procesorów w 2005 roku Wydzielanie mocy - aż do 130 watów! Kryteria wyboru     Abit Fatal1ty AA8XE (Intel 925XE)     Albatron PX925XE Pro-R (Intel 925XE)     Biostar P4TAW Extreme (Intel 925X)     DFI LANParty 925X-T2 (Intel 925X)     ECS/Elitegroup PF21 Extreme (Intel 925XE)     Epox EP-5EGA+ (Intel 915G)     Foxconn 925XE7AA (Intel 925XE) Konfiguracja testowa Ustawienia testowe Wyniki testów     OpenGL     DirectX 8     DirectX 9     Syntetyczne     Audio     Wideo     Aplikacje Podsumowanie - pełna gama zastosowań