FlasK MPEG - Kodowanie MPEG4
By być maksymalnie sprawiedliwym, zastosowałem dla każdego z dwóch procesorów odpowiednio optymalizowany kod. Dzięki temu Pentium 4 pracuje z kodem wykorzystującym SSE2, podczas gdy procesory Athlon wykonują kod z instrukcjami 3DNow!.
Dzięki rozszerzeniom SSE2, Pentium 4 trudno pokonać. Nawet Power Box nie jest w stanie sięgnąć wyniku systemu Pentium 4.
Podsumowanie
W większości aplikacji Power Box ekipy Tom's Hardware Guide pozostawiał konkurencję daleko w tyle. Jednocześnie Power Box jest realnym systemem, pracującym cicho i pewnie bez wywoływania bólów głowy. Nawet cena tego zestawu pozostaje w rozsądnych granicach. Tak naprawdę, nie jest on niczym więcej, aniżeli nieco bardziej zaawansowanym systemem Athlona, takim jak Millennia XP oferowana przez Microna. Jedyną różnicą jest to, że zastosowaliśmy Vapochill Aseteka i specjalnie wybrany procesor Athlon. Chociaż Vapochill kosztuje 650 USD, nie zapominajcie, że Athlon 1200 plus Vapochill nie jest tak bardzo droższy od procesora Pentium 4.
Dokładne porównanie testowe powinno również dowieść, że niedawne pogłoski odnoszące się wydajności Athlona są nieprawdziwe. Athlon NIE osiąga gorszych wyników od Pentium 4 z kartami GeForce 2 Ultra. Tak naprawdę, osiąga lepsze wyniki od Pentium 4 w większości gier 3D, jak jasno pokazały moje wykresy. Mit, że Pentium 4 jest świetnym procesorem do gier 3D jest prawdziwy jedynie w odniesieniu do Quake 3. Inne gry 3D pracują lepiej na Athlonie i z całą pewnością na Power Boksie.
Następna edycja naszego Power Boksa będzie zawierała nadchodzący układ graficzny 'NV20' NVIDII i kilka innych najlepszych komponentów. Jeżeli spodobał się wam ten artykuł, wypatrujcie jego drugiej części.
WSTECZ | POWRÓT
 |
| Spis treści |  |
|
|