Czas odpowiedzi: Hej, gdzie jest moje 8 ms?
Teraz przejdźmy do tego, co najbardziej interesuje graczy: do czasu odpowiedzi! Oto on:
Jak widać monitor jest w stanie zdziałać cuda przy gwałtownych przejściach. Najlepsze pomiary testowe, które zanotowaliśmy to 8 ms, co czyni ten wyświetlacz najszybszym, jaki do tej pory badaliśmy. Przez 75% czasu pomiaru monitor FP71E+ był lepszy nawet od naszego monitora wzorcowego Prophetview 920 Pro. Przy przejściach pomiędzy 155 a 220 monitor Prophetview 920 Pro wciąż ma przewagę. Warto także zauważyć, że czas odpowiedzi jest w miarę stały dla wartości między 50 a 175, co naszym zdaniem jest zaletą, gdyż oznacza to, że wszystkie odcienie kolorów mają ten sam czas odpowiedzi. Czyli np. żółtawy obiekt (R=175, V=175, B=90) na czarnym tle w przypadku monitora Prophetview 920 będzie pozostawiał niebieski ślad (najniższe wartości kolorów mają dłuższy czas odpowiedzi. W przypadku FP71E ślad będzie szary. Łatwiej zaakceptować taki ślad.
Pytanie, które naprawdę warto zadać w tym momencie brzmi: czy wyświetlacz powinien być reklamowany jako posiadający czas odpowiedzi 8 ms, jeżeli przez większość czasu wartość tego współczynnika wynosi 20 ms?
Według standardu ISO wartość czasu odpowiedzi tego monitora to 8 ms, mimo zróżnicowanego czasu odpowiedzi w czasie testów. Trzeba jednak przyznać, że różnica pomiędzy tym, co można zaobserwować, a tym co obiecuje standard jest coraz większa. W przypadku wyświetlaczy 20 ms, które w pomiarach wykazywały czas odpowiedzi 28 ms, różnica w stosunku do standardu wynosiła 35%. Ale w przypadku wyświetlacza 8 ms, który w pomiarach wykazuje czasy odpowiedzi między 23 i 24 ms, różnica sięga już 200%, co zakrawa na absurd. Nie oznacza to, że ten monitor jest zły - bo tak wcale nie jest.
Jednak użytkownicy powinni mieć narzędzie do porównywania poszczególnych modeli, które pomoże dokonać właściwego wyboru w zależności od przyszłego zastosowania monitora. Człowiek zaczyna się zastanawiać, jakie są prawdziwe powody faktu, że standard ISO dla czasu odpowiedzi monitorów TFT nie został jeszcze zmieniony...
Wracając do testowanego przez nas monitora - panel AU Optronics 8 ms rzeczywiście reaguje bardzo szybko. Nie mamy co do tego żadnych wątpliwości. Nawet jeżeli w najgorszym pomiarze czas odpowiedzi wynosi aż 24 ms, to i tak jest on ogólnie szybszy niż monitor Hydis 20 ms. Różnica jest widoczna gołym okiem.
Zbieżność kanałów RGB jest prawidłowa. Tutaj nie mamy żadnych zastrzeżeń.
Chcielibyśmy jeszcze raz podkreślić, że pomiary czasu odpowiedzi przeprowadzamy na różnych kanałach triady RGB po to, żeby zawęzić widmo kolorów przesyłanych do czujnika. Fotodiody, podobnie jak ludzkie oczy, nie odbierają różnych kolorów, takich jak jasnoniebieski, zielony czy czerwony z taką samą intensywnością. Dlatego w czasie testów unikamy "mieszania kolorów" po to, żeby otrzymać jak najdokładniejsze pomiary. Dodatkowo nasza metoda testowania pozwala zmierzyć rozproszenie pikseli w porównaniu do czasu odpowiedzi podanego w specyfikacji.
WSTECZ | DALEJ: Odtwarzanie kolorów nie przynosi wstydu
 |
| Spis treści | |
|
|
Administrowanie Nokia Intellisync Wireless Email - oszczędności i wygoda
