Pentium III czy Celeron?
Kolejną linią procesorów dojrzewającą przez ten okres czasu jest rodzina Celeron. Nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę fakt, iż oparta jest na rdzeniu Pentium III. Chcąc odróżnić Celerona od jego starszego brata, Intel zawsze ograniczał celeronową pamięć L2 cache czy zegar FSB (albo obie te rzeczy na raz), w prosty sposób przekształcając go w niskobudżetowy układ. Procesory te przeszły podobny rozwój architekturalny i dostępne są w wersjach do 1.4 GHz.
Porównanie procesorów Tualatin
|
Pentium III |
Celeron |
| Gniazdo |
Socket 370 |
Socket 370 |
| Zegary rdzenia |
1.13, 1.2, 1.26, 1.33, 1.4 GHz |
1.0, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 GHz |
| Zegar FSB |
133 MHz |
100 MHz |
| Pamięć L2 cache |
512 KB |
256 KB |
| Zegar pamięci L2 cache |
Zegar rdzenia |
Zegar rdzenia |
Rdzeń Coppermine w wersji Slot-1 i jego odpowiednik Socket370 (tutaj akurat Celeron). Struktura procesora jest technologicznie i wizualnie identyczna. Wersje Slot-1 nie są już dzisiaj dostępne w sprzedaży.
To, która z tych wersji jest lepszym wyborem dla was, zależy od dwóch czynników - dostępnej platformy (wasza płyta główna) i tego, jak wiele możecie wydać na rozbudowę. O 1.4-GHz Pentium III zdecydowanie nie można powiedzieć, że jest tani, a kosztuje wciąż słone 250 USD. Celeron z drugiej strony jest dużo tańszą propozycją - 1.4-GHz wersję można kupić już za równowartość 80 USD! Chociaż wydajność jest niższa, Celeron może pracować praktycznie z każdą płytą główną (z pomocą adaptera PowerLeap), dzięki 100-MHz szynie FSB.
WSTECZ | DALEJ: Płyta główna i procesor: Wymagania płynnej rozbudowy
 |
| Spis treści |  |
|
|