Info o artykule  Recenzja: Porównanie aparatów Canon Pro 1 i Sony F828 Stworzono: 20 maja 2004 Autor: Patrick Imbert Tłumacz: Michał Zajączkowski Kategoria: Peryferia i elektronika użytkowa Podsumowanie: Takie cechy aparatu cyfrowego jak zoom 28-200 mm i 8 milionów pikseli mówią niemalże same za siebie. W naszej recenzji modeli Sony DSC-F828 i Canon PowerShot Pro 1 powiemy także wiele o tym, czego można się spodziewać po tych wyróżniających się aparatach. [an error occurred while processing this directive]

Parametry, tryby i menu

Nie musimy rozwodzić się nad zoomem i matrycą, ponieważ oba aparaty są identyczne pod tym względem.

Sony zastosowało obiektyw Zeiss, ale - jak zobaczymy później - niekoniecznie musi to mieć wielkie znaczenie. Mimo tego obiektyw modelu F828 ma pewną przewagę nad obiektywem modelu Pro 1: obiektyw aparatu Sony ma minimalną przysłonę f2.0 w trybie szerokokątnym (i f2.8 w trybie teleobiektywu), zaś konkurencja zadowala się liczbą f2.4 w trybie szerokokątnym i f3.5 w trybie teleobiektywu. Kiedy więc całkowicie wysuniemy obiektyw, Sony jest w stanie uzyskać dodatkową pozycję obiektywu (IL-1) - jest to z pewnością zaleta, biorąc pod uwagę ryzyko rozmazania obrazu. To, a także wyższa czułość podstawowa (ISO 64 wobec 50 dla modelu Canon), oznacza, że aparat Sony jest lepszym wyborem do robienia zdjęć w warunkach słabego oświetlenia.

Kolejnym szczegółem na korzyść Sony jest podwójne gniazdo kart pamięci - Memory Stick i CompactFlash. Jest to zawsze dobry pomysł gdy chce się wejść na rynek ambitniejszych amatorów. Canon pozostał przy złączu CompactFlash.

Jeśli chodzi o resztę, to między obydwoma tymi aparatami jest kilka podstawowych różnic. Oba mają tryby P, S, A, M oraz programy automatyki ekspozycji, choć Canon spisał się lepiej niż Sony, biorąc pod uwagę większą liczbę programów. Programy te to nie zabawki i im jest ich więcej, tym lepiej.

Oba aparaty mają także tryb wideo. W modelu Canon jest on z niewiadomych przyczyn ograniczony do 3 minut. Sony lepiej się spisało, pozwalając zmieniać ustawienia jakości obrazu i liczby klatek na sekundę (do 30). Materiał wideo z obu aparatów z powodzeniem daje się oglądać na domowym telewizorze, choć (jeszcze) nie spowoduje to końca sprzedaży cyfrowych kamkorderów.

Mamy zastrzeżenia do trybu makro, mimo faktu, że producenci deklarują minimalną odległość 1-2 cale. Przy rutynowym używaniu aparatu praktycznie niemożliwe jest uzyskanie prawidłowej ostrości na tak małej odległości, trzeba więc korzystać z trybu manualnego. Jest to powolny proces wymagający wiele wysiłku, i nawet jeśli uda wam się osiągnąć to, czego chcieliście, może się to okazać nieco frustrujące.

Jeszcze słowo o formatach plików. Oprócz formatu JPEG oba aparaty obsługują także format RAW. Jest to dobre podeście, ponieważ robienie zdjęć w trybie RAW daje obraz, który nie przeszedł żadnej obróbki; "cyfrowy negatyw", który można samodzielnie poprawić przy użyciu komputera. Oznacza to, że trzeba spędzić nad tym więcej czasu, ale będzie to czas spędzony dobrze. Przy okazji, Sony obsługuje także format TIFF, który jest nieodzowny przy profesjonalnych aspiracjach tego aparatu.

WSTECZ | DALEJ: Szybkość, czas pracy na baterii

Spis treści
Wstęp Użytkownicy docelowi Porównanie parametrów Konstrukcja i obsługa Obsługa, problemy Parametry, tryby i menu Szybkość, czas pracy na baterii Jakość obrazu, kolory Porównanie: Testy fotograficzne     ISO 50 i 64     100 ISO     200 ISO     400, 800 ISO     800 ISO: (jedynie aparat Sony posiada ten tryb)     Przód budynku     Budynki     Kolumny     Butelka     Szeroki kąt     Maksymalne powiększenie Podsumowanie